RESPETO INTERNACIONAL

La decisión anunciada, que no promovida según parece, de Sarkozy en nombre del G-8, de invitar al grupo de los 5 países emergentes más económicamente importantes a la cumbre prevista para redefinir un nuevo orden económico capitalista, excluyendo a España, es otra bofetada más en la mejilla de nuestro gobierno.
Hace unos días, nuestro presidente se pavoneaba de la fortaleza de la economía española en un ambiente de crisis internacional sin precedentes, anunciando ya no sólo que hayamos sobrepasado a Italia, cosa que no es cierta, sino también que nuestro próximo objetivo sería la misma Francia. Podemos imaginar el efecto que esto puede producir en Berlusconi o el propio Sarkozy. Aparte de la vergüenza ajena que debería asaltarnos ante la frivolidad de nuestros gobernantes y de su nulo talento para las relaciones internacionales, lo cierto es que a España se le ningunea con descaro desde que Zapatero llegó al poder. Hechos tales como el lamentable incidente con la bandera de EE.UU., origen del desprecio norteamericano, nuestras amistades peligrosas en Hispano-América, el posicionamiento ideológico con el ya difunto eje Chirac-Schroeder como convidados de piedra, el apoyo a John Kerry antes y a Obama ahora, el desprecio a Merkel, y un largo etcétera de despropósitos, solo provocan y además justifican que tengamos que soportar que se nos trate como un país de tercera con pretensiones de grandeza.
Obviamente, hasta que Bush no se vaya de la Casa Blanca no podremos volver a empezar de cero, desde la humildad, para confirmar al concierto de las naciones que España es un país con el que se debe y se tiene que contar, tanto por potencial económico como por influyente en según que zonas geográficas. Pero, hasta entonces, sólo estaremos recogiendo los frutos de lo que nuestros dirigentes hayan sembrado.

DE NUEVO EL SÁHARA

La todavía Secretaría de Estado de Estados Unidos, de gira por el Magreb, ha vuelto a poner sobre el tapete el espinoso asunto saharaui. Según Rice, hay buenas ideas sobre la mesa de negociación de Naciones Unidas y haría falta un impulso político por parte de las 3 partes en conflicto: Marruecos, el Frente Polisario y Argelia. Estas declaraciones de buena voluntad serían válidas si no fuera porque Rice dirige la diplomacia de un país que hace tiempo se alineó con Marruecos en este engorroso tema. El último enviado especial de Naciones Unidas huyó espantado de la zona no sin antes declarar que la independencia del Sáhara era inviable, algo parecido a lo que algún antecesor suyo en el cargo como James Baker predijo, comprometiendo con ello la presumida y deseable neutralidad de la ONU. Francia ya sabemos lo que opina, y Rusia parece que ha cambiado su posicionamiento al respecto, otrora aliado indiscutido de los saharuis y de Argelia, que es la única que permanece al lado del Polisario. ¿Y España? Ni está ni se le espera; hace tiempo que la diplomacia de la antigua metrópoli naufragó en su antigua colonia por no saber resolver una situación de la que es directa responsable.
El contencioso del Sáhara no es el único escollo para salvar las relaciones entre Argelia y Marruecos, pero sí es una buena excusa para no retomarlas, mientras ambos países dirimen la hegemonía árabe al sur de Gibraltar.
Mientras, el pueblo saharaui continúa invocando a la Justicia Internacional y a sus derechos legítimos e históricos, y no renuncian, ni mucho menos, a la celebración de un referéndum sobre un censo justo. Y hacen bien.

GUERRA EN EL CÁUCASO

En el avispero caucásico ha estallado el conflicto. No sabremos bien quiénes dicen la verdad, pero deberíamos tener claro que este conflicto no nos atañe. Si la, en teoría, pro-occidental Georgia decide embarcarse en un costoso e incierto conflicto con Rusia a cuenta de Osetia del Sur, no deberíamos involucrarnos en tamaño disparate. En mi opinión, no nos corresponde a nosotros juzgar si este conflicto es por una causa justa o no: la mayoría pro-rusa de Osetia del Sur, y sus íntimos vínculos con Osetia del Norte ya nos puede indicar algo. Lo que sí nos afecta, y mucho, son los deseos de Georgia de entrar como socio en la OTAN, algo que deberíamos descartar tanto europeos como norteamericanos. La razón es clara: ¿Queremos tener un socio en pleno polvorín bélico, sin fronteras definidas, con un sistema político en extremo corrupto y socialmente desestructurado? No se dan ni las circunstancias ni los factores necesarios para tal dislate. Georgia ha entrado en guerra con Rusia, ojalá sea un conflicto corto e incruento, aunque ninguna guerra lo sea, pero ellos han tomado una decisión ponderando sus posibilidades. A nosotros nos corresponde tomar la nuestra, es decir, intentar apaciguar los impacientes y belicosos ánimos de rusos y georgianos, mediar para intentar evitar una catástrofe humana y decir bien claro que no queremos más responsabilidades a nivel internacional de las que ya tenemos. Si quieren guerra, allá ellos.

OBAMA ENTRA EN LA HISTORIA

La proclamación oficiosa de la nominación presidencial para Barack Obama en el Partido Demócrata es un hito histórico sin precedentes en los EE.UU. Ser el primer candidato negro con posibilidades reales de llegar a la presidencia del país más poderoso del mundo es un éxito absoluto en sí mismo.Teniendo en cuenta que hasta hace poco más de 30 años se seguían practicando políticas de discriminación racial, podemos considerar a Obama como un la persona que confirmó la vigencia plena de los derechos civiles en América. Pero más allá del logro conseguido, Obama debería intentar conectar con los votantes de su gran rival en las primarias, la senadora Clinton. En efecto, si el carisma del afro-americano se refleja en votantes de su propia raza, en las nuevas generaciones urbanas y la mediana burguesía, el de Clinton se expande hacia las grandes bolsas de votos de la América profunda y rural, predominantemente blanca y profundamente conservadora en esencia, así como la latina, primera minoría racial de los EE.UU.
En este estado de cosas, la posible unión de ambos conformaría un “ticket” electoral muy potente con posibilidades más que reales de llegar a la más alta magistratura del País, posibilitando que unan su voto diferentes grupos sociales que, de otro modo, jamás votaría al rival que tumbó a su candidato. Por otro lado, la inclusión de Hillary añadiría unas dosis aconsejables de “realpolitik”, nunca desdeñables en quien dirigirá a la hiperpotencia, aunque con ello se tenga que renunciar a parte del sueño “neokennedyano” de la nueva “Camelot” de Obama.
Esta conjunción perfecta de estrategias podría vencer, no sin dificultades, al senador McCain en la próximas elecciones presidenciales de Noviembre, cuando América decida si quiere abrir nuevos caminos de esperanza e ilusión o, por el contrario, abrace de nuevo el continuismo que, también hay que decirlo, tan buenos resultados ha dado a los norteamericanos dentro y fuera de sus fronteras.

BASURA NAPOLITANA

Cuando miles de toneladas de desperdicios se hacinan por las calles de la bella capital del sur de Italia, cuando el gobierno nacional, regional o local se muestra impotente para atajar semejante problema de salud pública, cuando el ejército ha intentado poner orden en el desconcierto y fracasado en el intento, uno se pregunta hacia dónde va Italia. Aún están recientes las declaraciones del recién investido (otra vez) Presidente del Consejo de Ministros en las que afirmaba que si ganaba las elecciones trasladaría la capitalidad a Nápoles en tanto no se solucionara el problema de la basura. Ahora dice que será el próximo Consejo de Ministros en Nápoles el que tome cartas en el asunto. Con toda lógica, la población ha perdido cualquier esperanza y, contra las normativas político-sanitarias, sólo ve un alivio en el incendio sistemático de los residuos, con el grave peligro para la salud pública que ello conlleva. En España estamos acostumbrados a periódicas huelgas de los empleados municipales de limpieza cuando llega el verano, nos preocupamos por las incomodidades que nos suponen y la imagen que transmitimos al turismo, nuestra principal industria. Sin embargo, en comparación con la salvaje situación italiana, no pasan de situaciones casi anecdóticas. La cuestión en Italia es mucho más grave: es el fracaso del propio Estado. Si el principal garante de nuestro bienestar, a quien nos hemos abandonado en un contrato por el cual perdemos libertades para garantizarnos unos derechos básicos falla en su cometido, si no impone el aparato estatal, con las fuerzas del orden incluidas, en un lugar donde el único estado es el de la Mafia en sentido puro, lógico será comprender que los ciudadanos se tomen la justicia por su mano y procuren aliviarse de la única forma que tienen, quemando la basura y atentando contra su propia salud. Lo raro, en fin, sería que los gobernantes italianos solucionaran alguno de los problemas de sus ciudadanos.

SLÁN LEAT

Después de 11 de años de éxitos como Primer Ministro de Irlanda, Bertie Ahern se ha visto obligado a hacer las maletas y entonar el Slán leat (adiós en gaélico).

En 15 años, Eire ha pasado de cerrar todas las estadísticas económicas europeas a ser el segundo Estado más rico de la misma, si medimos ésta en renta per cápita, de todo el continente, gracias la política impulsada por Ahern y el Fianna Gael, altamente comprometida con la innovación tecnológica y su desarrollo, sin descuidar la esencia de la verde y melancólica Irlanda, ya sea potenciando un turismo de calidad y sostenible, ya sea promoviendo el idioma gaélico sin desaprovechar su verdadero vehículo de comunicación, que desde luego y pese a quien pese, es el inglés. No sólo eso: como Taoiseach o Primer Ministro del Eire, ha sido actor principal del proceso de paz del Ulster que, junto a Blair, Adams, Trimble, Hume o Paisley, ahora sí parece que llegará a buen fin. Desarrollo económico, paz en el turbulento norte, implicación europea más allá de la habitual servidumbre a Gran Bretaña, entre otros éxitos. ¿Podemos pedirle más a un político en poco más de una década de gobierno? Pues sí. Si se pone en entredicho su integridad moral en base a un presunto delito económico, él decide retirarse y brindar por ello en su pub favorito con los amigos.

Si muchos de nuestros políticos tuvieran una hoja de servicios tan brillante como la de Ahern, dudo mucho que se retiraran tras 11 años de Gobierno. Es la última lección de Irlanda al mundo, y debemos tomar nota de ese gesto. Quién lo diría hace unos años, pero qué envidia nos dan los irlandeses.

Bravo por el Taoiseach.

TAMBORES DE GUERRA

El incremento del contingente militar ruso en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur para atemorizar a las tropas georgianas estacionadas en la zona es un claro síntoma del ambiente pre-bélico que se vive en estas antiguas repúblicas soviéticas. La patria de Stalin y Shevernadze, y hoy jugoso aliado de Occidente, con Saakashvili al frente, pretende mantener una integridad territorial que de facto ya no posee.

Si relacionamos este conflicto con la ampliación de la OTAN a los países Bálticos, y el estrechamiento de la frontera entre Europa y Rusia, podemos intuir un peligroso escenario futuro: Una Georgia totalmente occidentalizada y miembro de la OTAN agredida por Rusia no dudaría en invocar el artículo quinto del Tratado (hecho que sólo se produjo tras los atentados terroristas del 11-S), y nos abocaría a un conflicto de inciertas consecuencias. Por ello, hay que reivindicar más atención a esta zona tan inestable y geopolíticamente tan importante, y meditar bien todos y cada uno de los compromisos que EE.UU. y Europa puedan adquirir en esta estratégica zona del planeta donde, aparte de éste, confluyen conflictos como el de Azerbaiyán, Armenia, Chechenia o, por qué no decirlo, Afganistán, Pakistán y quién sabe si también Irán.

NO ES BELIGERANCIA: ES TERRORISMO

La propuesta de la presidencia ecuatoriana de conceder el estatus de fuerza beligerante a la guerrilla narcoterrorista de las FARC es un insulto hacia todas las víctimas civiles y militares, incluidos los escudos humanos secuestrados que eufemísticamente llamamos rehenes. El viraje hacia el reconocimiento de las FARC (¿y por qué no del ELN o de cualquier grupo armado?) como un actor político por el simple hecho de encuadrarse en determinadas categorías abstractas es una aberración legalista y una ofensa a la dignidad y a la memoria de aquellos que han luchado y luchan contra esta lacra.

Correa, siguiendo a Chávez y su modelo de política internacional antioccidental, exhibe su bajeza moral con estas declaraciones y vuelve a poner en solfa la mansedumbre de una comunidad internacional que no acaba de llamar a las cosas por su nombre y demuestra un diletantismo exasperante con Colombia por el simple hecho de ser aliado de EE.UU.

Rupert Murdoch dijo recientemente que deberíamos fijarnos más en esa área del planeta, donde se libra una cruenta lucha por los principios que han alumbrado nuestra sociedad, y donde Uribe está cada vez más solo en la misma.

LA VICTORIA DE BERLUSCONI

Tercera victoria de Silvio Berlusconi en las elecciones italianas, y de nuevo por mayoría absoluta. Habría que entender que es una buena noticia para la República italiana, pues garantizará la tan necesaria estabilidad gubernamental para los próximos cinco años, siempre y cuando uno de sus múltiples aliados no derrumbe a su gobierno, como a menudo suele suceder en ese parlamento.

Aunque Berlusconi representa lo peor de la oligarquía italiana, y que muchos le achacan que pretenda destruir las bases mismas del Estado o, al menos de la propia justicia italiana, en busca de una inmunidad que le salvaguarde a él mismo y a sus intereses de la acción de los tribunales, lo cierto es que se nota un cansancio extremo de la sociedad italiana por un sistema electoral que ha provocado mas de 50 gobiernos desde el final de la Guerra Mundial.

Posiblemente Berlusconi sea el político con peor cartel en Europa, y quizás tampoco encarna la tan necesaria renovación que ilusione a la antaño vitalista sociedad italiana, pero tiene cinco largos años para poner en marcha un proyecto en virtud del cual la historia le absolverá o le condenará, no sólo a él, sino a la propia Italia.

SE VA PAISLEY

La anunciada marcha del Reverendo Ian Paisley de la presidencia del Gobierno Autónomo de Irlanda del Norte cierra una etapa histórica en el Reino Unido. El final de la Operación Banner, con la consiguiente retirada de las tropas británicas en el norte de la isla, la constitución de un gobierno autónomo conformado por protestantes y católicos y, por último, la retirada del anciano e incendiario líder protestante dibuja un panorama de normalización en una de las zonas antaño más inestables de Europa. Su previsible sucesión, parece que más o menos forzada, es un paso necesario para que nuevos dirigentes políticos, más jóvenes y tolerantes, tomen el timón de las instituciones norirlandesas, plagada de viejos dinosaurios como el extinto Paisley o, incluso, los inefables Gerry Adams y Martin McGuinnes.
No será Paisley precisamente un reclamo publicitario de cómo hacer bien las cosas: su anticatolicismo furibundo, su radicalismo político y su verborrera incendiaria contra la población católica y omnicomprensiva para con los protestantes no fue nunca una ayuda en la solución del conflicto; sin embargo, a él le debemos en gran parte que hoy día haya católicos y protestantes gobernando juntos en el Ulster sin el ruido de las armas por detrás. Es por ello justo reconocérselo en la hora de su partida.

¿NO QUIERE VOLVER?

No sabemos si el adiós de Fidel es o no una buena noticia. Parecería que sí, puesto que el tirano por fin se retira. En cambio, bien nos pudiera parecer que su supuesta retirada no haría sino apuntalar su despótico régimen con unos pilares más rejuvenecidos pero igual de ortodoxos en la ideología comunista revolucionaria. Eso sí, bajo la atenta supervisión del compañero Fidel y su hermano Raúl. Se evitaría de esta forma que con la muerte del Comandante se desvaneciera el régimen cubano como un castillo de naipes, y el más que probable advenimiento de la democracia electoral y el libre mercado a Cuba.

De esto creo que se trata. Fidel pretende ahora, más que nunca, imponer su voluntad más allá de la propia vida física. Pero será muy difícil. Una persona con tanto carisma y que ha tratado con extremado paternalismo a su propio pueblo, no puede pretender que tras su desaparición todo siga igual.

Cuba será lo que los cubanos quieran que sea, eso es cierto, pero desde luego no será porque Fidel Castro lo permita.