AUDIENCIA MUNDIAL

Casos como el del posible procesamiento de políticos israelíes por una acción militar contra los terroristas palestinos por parte de la Audiencia Nacional me dejan perplejo y me pregunto si este órgano jurisdiccional no debería al menos cambiarse el nombre para no llamarnos a engaño: cualquiera es bueno, Audiencia Mundial, Disparate Nacional, o al que a usted se le ocurra.
Es lamentable que este Moulin Rouge de la judicatura esté regido por unas starlettes sin otro fin que aumentar su ego y un supuesto prestigio en la carrera poniendo en un brete la política exterior de un país sobre la base de una interpretación maximalista del Código Penal para su mayor gloria mediática.

Como siempre, este tipo de medidas son interesadas y tendenciosas. No recuerdo que hayan incoado diligencia alguna contra Hamás por su lanzamiento indiscriminado de misiles en zonas civiles israelíes, o que hayan actuado contra la opresión y ejecución de disidentes de dictaduras iberoamericanas de ideología socialista. Tampoco es mi intención que lo hagan, pues para eso se firmó un tratado para la creación de un Tribunal Penal Internacional de la cual España es Estado signatario. El caos judicial de España y su ya escaso prestigio diplomático en el mundo deberían hacer recapacitar a nuestro Poder Legislativo y cortarle las alas a estos aprendices de brujo con toga y pretensiones de justicieros universales a costa de la Justicia misma.

EL PERIODISTA Y SUS ZAPATOS

Muntazer Al Zaidi, el periodista que se hizo mundialmente famoso por tirar sus zapatos al presidente Bush durante su última visita sorpresa a Irak, ha pedido asilo político a Suiza porque teme, según sus propias palabras, que su vida está a merced de extremistas de todo pelaje. Es curioso como una persona que ha demostrado un desprecio absoluto hacia su profesión y a sus compañeros saltándose todos los códigos deontológicos y periodísticos para burlarse grotescamente de un mandatario internacional quiera servirse ahora de su “hazaña” para vivir en la cómoda Suiza y al servicio de las Naciones Unidas como periodista.
Ya que las cualidades de rigor profesional e independencia e imparcialidad no son predicables de este individuo, no entiendo porqué habría que otorgarle asilo político en Europa en base a su condición de periodista perseguido: sinceramente, me parece un insulto hacia todos aquellos que lápiz, cámara o micrófono en ristre se han jugado y, a veces, perdido la vida en el ejercicio de su profesión.
En un mundo donde la primera ONG debería llamarse Papanatas sin Fronteras este individuo es considerado un héroe, pero es fácil cuando enfrente tienes al ex-primer mandatario del país más avanzado y democrático del mundo, y a sabiendas que tu acción no te va a reportar más sanción que una temporada a la sombra (justa, pues es un delito tipificado en su código penal) y la gloria posterior.
Le apoyaría si este personaje caradura y maleducado hubiera hecho lo mismo con Saddam, pero claro, no es lo mismo ¿Verdad?